Herbisit direnci, geleneksel herbisit bazlı yabancı ot yönetimi stratejilerine yönelik bir numaralı tehdit olarak adlandırılmıştır. 1970'lerden bu yana, herbisite dayanıklı yabani ot vakalarının sayısı, herbisit direncine göre hem küresel olarak (şu anda yaklaşık 500 belgelenmiş benzersiz yabani ot türü x etki modu vakası) hem de Kanada'da (yaklaşık 70 vakada) doğrusal bir artış göstermiştir. web sitesi WeedScience.org . Artış hızı sabit kaldı ve vaka sayısındaki artışın yavaşlayacağına inanmak için henüz bir neden yok.
Şekil 1: Küresel herbisit direnç vakalarının büyümesi (Kaynak: WeedScience.org) Herbisitler kullanarak, ürünü herhangi bir nedenle tolere edebilen yabancı ot biyotiplerini seçiyoruz. Herbisite direnç sağlayan mutasyonlar nadirdir, ancak çoğu yabancı ot popülasyonunda çok düşük seviyelerde mevcuttur. Aynı etki tarzının tekrar tekrar kullanılması, dirençli biyotipin göreli sıklığını farkedilir hale gelene kadar ve kısa bir süre sonra sorunlu hale gelene kadar artıracaktır.
En iyi bilinen direnç biçimleri, herbisit hedef bölgelerini değiştiren tek gen mutasyonlarını içerir (hedef bölgeler, temel bitki hücresi yapı bloklarını üreten enzimler olabilir), böylece herbisit bağlanması azalır ve bu da kontrolün azalmasına neden olur. Sonuç olarak, hedef yol çalışmaya devam eder ve bitki, herbisit uygulamasından sonra normal şekilde büyür. Diğer direnç biçimleri, hedef enzimin bitki tarafından aşırı üretilmesini, herbisitleri metabolize eden veya ayıran mekanizmaları veya herbisit alımındaki değişiklikleri içerir. Ana mekanizmalar bu tabloda özetlenmiştir:
Tablo 1: Herbisite dayanıklılık mekanizmaları
| Dirençli Sınıf | Mekanizma |
| Hedef bölge | Hedef site mutasyonu |
| Hedef Olmayan Site | Artmış gen kopya sayısı |
| Enzim aşırı ifadesi |
| Gelişmiş metabolizma |
| Diferansiyel alım |
| Diferansiyel yeniden dağıtım |
| Ayrılma |
| Gecikmiş çimlenme |
| Hızlı nekroz / yaprak dökümü |
* Kaynak: Bo AB, Won OJ, Sin HT, Lee JJ, Park KW. 2017. Yabancı otlarda herbisit direnç mekanizmaları. Kore Tarım Bilimleri Dergisi 44: 001-015. Bir herbisit kullanmanın basit eylemi, o herbisite karşı direnci seçebilir. Direnci tamamen tahmin edemiyor veya önleyemesek de, örneğin ürün rotasyonu, tohumlama oranı, çeşit rekabet gücü ve diğer faktörler gibi kültürel kontrolleri tarımsal sistemlerimize entegre ederek, herbisit kullanım sıklığını azaltarak başlangıcını yavaşlatabiliriz. Direnç gelişimini yavaşlatmak için güçlü bir seçenek, ya ardışık spreylerde hareket modlarını döndürerek ya da daha da önemlisi, bir uygulama yaptığımızda tankın birden çok etkili eylem modunu (MEMoA) karıştırarak tek bir eylem moduna olan bağımlılığımızı azaltmaktır. . Kendimizi kandırmayalım. Avustralya'da glifosata (ör. Roundup) dirençli yabani yulafların ve bazı ülkelerde glufosinata (ör. Liberty) dirençli çavdar otlarının yakın zamanda keşfedilmesi ciddi boyutta. Bu herbisitlere daha fazla güvenmek, yalnızca seçim baskısını artıracaktır. Herbisit kullanmaya karar verirsek, duruma direncin başlamasını geciktirme perspektifinden bakmamız gerekir. Yapmaya çalıştığımız şey biraz zaman kazanmak, böylece yeni stratejiler geliştirilebilir.
Sprey uygulama yöntemleri direncin başlamasını nasıl yavaşlatabilir?
Herbisitlerin kullanımı direnç için seçilmeye devam edecektir. Bir herbisit sisteminde başarmayı umabileceğimiz en iyi şey, bu olasılığı ertelemektir.
Seçeneklerimizi daha iyi anlamak için, poligenik direnç adı verilen belirli bir herbisit direnci türü hakkında konuşmamız gerekir. Bu, bir popülasyondaki bitkiler arasında genetik materyali paylaşan bitkilerde daha verimli olan, yani ötekileştirilen bitkilerde daha verimli olan, küçük etkiye sahip ilave genlerin birikimi anlamına gelir.
Outcrossing bitkiler diğerlerinden genetik materyal alırlar, bu onların genetik çeşitliliğini ve dolayısıyla uyum yeteneklerini arttırır.
Bir tarlada, belirli bir yabani ot popülasyonu, bir herbisite karşı diğerlerinden biraz daha fazla toleransa sahip bazı bireyler içerebilir. Bu kişilere etiketli herbisit dozundan biraz daha düşük bir doz uygularsak, uygulamadan sonra hayatta kalabilir ve sonunda diğer hayatta kalanlarla geçip tohum oluşturabilirler. Çocukları ebeveynleri kadar hoşgörülü ve hatta daha hoşgörülü olabilir. Bu, birbirini takip eden nesiller boyunca kendini tekrar ederse, katkı maddesi etkisi, sonunda, düşük seviyeli direnç, tam gelişmiş direnç haline gelene ve hatta etiket oranlı herbisitler artık çalışmayana kadar artar. Bu direnç, tek bir gen mutasyonu değildir, sadece, herbisit aktif bileşeninin ne kadarının hedef bölgeye ulaştığını etkileyen birkaç gen nedeniyle bir tolerans birikimidir.
Arkansas Üniversitesi'nde yakın zamanda yapılan bir çalışmada, duyarlı Palmer amaranth (P. amaranth hem erkek hem de dişi bitkilere sahiptir ve bu nedenle zorunlu bir aşırıcıdır), yüksek dozlarda hayatta kalan bireyleri belirlemek için bir dizi dicamba dozu ile tedavi edildi. Araştırmacılar, hayatta kalanların geçmesine izin verdi ve daha sonra tohumlarını büyüttü ve ardından prosedürü tekrarladı. Sadece üç nesil sonra, deney LD'de üç kat artış gösteren bireyler üretti.50 (LD ile karşılaştır50 P'de0 (111) ila P3(309) Tablo 2'de). LD'yi hatırlayın50tam etkinin% 50'sini gözlemlemek için gereken dozu ifade eder.
Tablo 2: Serada ölümcül olmayan dikamba dozlarının ardından seçilen Palmer amaranth popülasyonlarının% 50 (LD50) ve% 90 (LD90) kontrolü için gerekli dikamba dozları (g ae / ha). *
| Herbisit | Seçilmiş Nüfus | LD |
| Dikamba | P0 | 111 |
| P1 | 198 |
| P2 | 221 |
| P3 | 309 |
* Kaynak: Tehranchian, P. et al . 2017. Palmer amaranth'ın ( Amaranthus palmeri) dikambaya duyarlılığını azaltmak için tekrarlayan ölümcül altı doz seçimi . Weed Science 2017 65: 206–212. Dersler üç aşamalı:
▪ Herbisitler uygulanırsa herbisit direnci önlenemez.
▪ Poligenik direnci önlemek için, tam etiket oranını uygulamalı ve tekrarlanan ölümcül olmayan dozlardan kaçınmalıyız, böylece tüm yabani otlar ölür;
▪ Mümkün olduğunda Çoklu Etkili Eylem Modu (MEMoA) uygulamalıyız, böylece biri başarısız olduğunda, diğerleri arkasını kollar;
Bu nasıl başarılabilir?
1. Daha az etkili dozlama ile sonuçlanan uygulama uygulamalarını önleyin. Daha büyük yabani otlar veya zor çevre koşullarında büyüyen yabani otlar, daha yüksek herbisit dozları gerektirebilir. Erken uygulama faydalıdır çünkü küçük yabani otların kontrolü daha kolaydır. Ek olarak, daha sonraki aşamalardaki mahsul gölgelik gölgelendirmesi, dozun azalmasına yol açar ve doz değişkenliğini artırır. Rüzgarlı koşullarda püskürtme de dozu azaltır ve birikinti değişkenliğini artırabilir. Glifosat veya dikuat gibi bazı herbisitler için, rüzgar veya yüksek ilerleme hızlarının oluşturduğu toz etkinliği azaltabilir.
Şekil 2: Daha küçük, açıkta kalan yabani otlar, kontrol için daha düşük dozlar gerektirirŞekil
Şekil 3: Bitki örtüleri, yabani otları bastırmaya yardımcı olmak için değerli bir rekabet sağlar, ancak aynı zamanda spreyi engelleyerek yabani otların aldığı dozu azaltabilir.
Dönüş telafisi ile Darbe Genişlik Modülasyonu (PWM) alın . Boya tabancanız her yıl aynı özellik etrafında aynı dönüşü yaparsa, dış bom bölgesi tarlanın aynı bölümünü tekrar tekrar düşük dozajlayacaktır. Bu, poligenik direncin üreme alanıdır. Bunu tarla köşelerinde, su kütlelerinin veya ağaç kayalıklarının etrafında, kaya yığınlarında vb. Arayın.
Şekil 4: Bir dönüş sırasında düşük dozlamanın PWM düzeltmesi
Bom sallanmasını ve sapmasını önleyin. Bom hareketleri düzensiz uygulamaya neden olur ve bu da daha düşük kontrolle sonuçlanır. Destek tekerlekleri olan çekmeli tip püskürtücüler en iyisidir, ancak bunlar nadir hale gelmektedir. Askıya alınmış bom performansı, üreticiye ve kullandıkları tesviye teknolojisine bağlıdır. Bununla birlikte, bom hareketi genellikle daha düşük seyir hızlarıyla daha tutarlıdır.
Şekil 5: Bom sapması aşırı ve az uygulamaya neden oluyor (Kaynak: Farmonline.com.au)
Hava türbülansını en aza indirin. Büyük püskürtücüler ve yüksek hızlarda hareket edenler, püskürtmenin yerini alabilecek aerodinamik türbülans yaratır. Ana sorunlu noktalar, yollarında ölçülebilir şekilde daha az sprey biriken tekerleklerdir. Türbülansın kesin dinamikleri hala bilinmemektedir, ancak büyüklüğünün daha yavaş hareket hızlarıyla azaltılabileceğini biliyoruz.
Şekil 6: Püskürtücü hızına bağlı türbülans (Kaynak: Dr.Hubert Landry, PAMI)
Nokta püskürtmeyi düşünün. Kullanımı optik nokta sprey , yakma veya post-hasat sırasında ürünün tasarrufu böyle yeni WEEDit Quadro veya Trimble WeedSeeker II olarak ekipman,. Bu tasarruflar, çok sayıda etkili eylem modu içeren daha ayrıntılı, pahalı tank karışımlarının kullanımını uygun maliyetli hale getirebilir.
| Aksiyon |
| Yakıt doldurma, yağlama |
| Sürahileri ve kutuları yükleme |
| Etiket kontrol ediliyor (oranlar, yağmur haslığı…) |
| İhale tanklarının doldurulması |
| Püskürtücüyü yükleme (bahçede) |
| Sahaya taşıma |
| Saha verilerinin monitöre girilmesi |
| Hava durumunu kontrol etme, kaydetme |
| Haşere kontrolü, sahne |
| Memeleri değiştirme |
| Püskürtme yükü |
| Memeleri sökme / değiştirme |
| Meme gövdesinin değiştirilmesi |
| Dönüş yapmak |
| Doldurma püskürtücü |
| Püskürtücünün sıkışmaması |
| İhale kamyonuna sürmek |
| İhale kamyonu bekleniyor |
| Tank kalıntısının püskürtülmesi |
| Temizleme tankı |
| Temizleme filtreleri |
| Kızarma bom uçları |
| Püskürtücünün yüklenmesi (tarlada) |
| TOPLAM |
Şekil 7: Optik Nokta Püskürtme (WEEDit Quadro) (Kaynak: WEED-it.com)
Çıkarımlar
PWM, geliştirilmiş bomlar veya bir nokta püskürtücü gibi belirli teknolojilerin yanı sıra, değişken uygulama dozları için en etkili düzeltme, daha yavaş ilerleme hızıdır.
Zamanlama kritik olduğunda ve daha fazla üretkenlik gerektiğinde bu sorunlu görünse de, daha yavaş sürmenin ve yine de daha fazlasını yapmanın bir yolu vardır.
Üretkenliğe farklı bir şekilde bakmamız gerekiyor. Üretkenliği hız ile eşitleme eğilimindeyiz. Seyahat hızı. Ancak bir sprey günü, saatlerce püskürtmeme süresiyle doludur - doldurma, temizleme, taşıma, onarım, yakıt doldurma, kayıt tutma vb. Bu faaliyetler için ne kadar zaman kaybedileceği operasyona bağlıdır, ancak herkes için yararlı zaman muhasebesi yapmak için.
Bir sprey gününün zamanının nasıl harcandığını kaydedin. Çok fazla masraf yapmadan zaman kazanabileceğiniz faaliyetlere dikkat edin.
Herhangi bir sprey gününde, doldurma veya nakliye için harcanan daha az zaman, püskürtme süresine eklenir. Analizimiz , daha yavaş sürmek için kaybedilen zamanın bu değişikliklerle telafi edilebileceğinden daha fazla olabileceğini gösteriyor. Verimlilik kazancı, verimi düşüren ve aynı zamanda daha homojen bir uygulama sağlayan daha ideal koşullar altında püskürtmeye daha fazla fırsat verir.
Verimlilik analizini kullanarak, püskürtme daha tekdüze hale gelebilir ve direncin başlamasını geciktirmeye yardımcı olabilir.
Not: AAFC Lethbridge'de Araştırma Bilimcisi olan Dr. Charles Geddes'in bu makalenin hazırlanmasındaki yardımı takdirle karşılanmaktadır.